Abberufung von GmbH-Geschäftsführern

Kernaussage

Bei der Abberufung oder Kündigung des Anstellungsvertrags des geschäftsführenden Gesellschafters einer GmbH aus wichtigem Grund überprüft das Gericht den Gesellschafterbeschluss darauf, ob die objektiven Voraussetzungen für den wichtigen Grund tatsächlich im Zeitpunkt des Beschlusses gegeben waren.

Sachverhalt

Der Kläger hält 49 % der Anteile an der beklagten GmbH. Sein Mitgesellschafter hält 51 % der Anteile und ist Alleingeschäftsführer. Bei einer Gesellschafterversammlung im November 2014, bei der der Alleingeschäftsführer auch der Versammlungsleiter war, beantragte der Kläger - wie im Gesellschaftsvertrag vorgesehen -, den Alleingeschäftsführer aus wichtigem Grund abzuberufen und dessen Anstellungsvertrag fristlos zu kündigen. Beide Anträge wurden in der Gesellschafterversammlung abgelehnt, der Geschäftsführer und Versammlungsleiter stimmte mit ab. Die vom Kläger angefochtenen Beschlüsse wurden durch das zuständige Land- und das Oberlandesgericht überprüft und nicht aufgehoben.

Entscheidung

Der Bundesgerichtshof wies die Klage ebenfalls ab. Maßstab für die gerichtliche Überprüfung des Gesellschafterbeschlusses ist, ob im Zeitpunkt der Beschlussfassung ein wichtiger Grund vorlag oder nicht. Die Beweislast dafür trägt der Kläger. Dieser objektive Prüfungsmaßstab ändert sich auch nicht, wenn das vom Kläger vorgetragene Stimmverbot für den Gesellschafter-Geschäftsführer vorgelegen und er dennoch mitabgestimmt hätte. Der Meinungsstreit über die Voraussetzungen, unter denen der Gesellschafter-Geschäftsführer bei der Abstimmung über die Abberufung oder Kündigung seines Anstellungsvertrages aus wichtigem Grund in der Gesellschafterversammlung einem Stimmverbot unterliegt, bedurfte hier keiner Entscheidung. Im vorliegenden Fall war kein wichtiger Grund für die Abberufung und die außerordentliche Kündigung des Anstellungsvertrags des Geschäftsführers der GmbH gegeben.

Konsequenz

Bei der Abberufung und Kündigung des Anstellungsvertrags eines Geschäftsführers aus wichtigem Grund ist im ersten Schritt darauf zu achten, dass ein wichtiger Grund objektiv vorliegt. Erst im zweiten Schritt sind abstimmungserhebliche Stimmrechtsverbote zu beachten. Anderenfalls kann die Beschlussfassung unwirksam sein.

Dr. Andreas Rohde

Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht, Steuerberater

Zum Profil von Dr. Andreas Rohde

Christina Schrey

Rechtsanwältin, Fachanwältin für Steuerrecht

Zum Profil von Christina Schrey

Kontakt

Nehmen Sie mit uns Kontakt auf

Briefumschlag Kontaktformular Telefon +49 228 81000 0 Newsletter Newsletter
Durch das Laden des YouTube Videos erklären Sie sich damit einverstanden, dass Cookies durch YouTube und Google gesetzt werden, und dadurch Daten an diese Anbieter übermittelt werden. Wir verarbeiten die Daten um die Zugriffe auf unsere YouTube-Videos analysieren zu können oder die Wirksamkeit unserer Werbung und Anzeigen auszuwerten. YouTube und Google verarbeiten die Daten auch zu eigenen Zwecken. Zudem erklären Sie sich auch damit einverstanden, dass Ihre Daten in die USA übermittelt werden, obwohl in den USA das Risiko besteht, dass US-Behörden zu Überwachungszwecken Zugriff auf Ihre Daten erhalten und Ihnen dagegen möglicherweise keine ausreichenden Rechtsschutzmöglichkeiten zustehen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
YouTube Video laden
Permalink